Prašymas energetikos ministrui Dainiui Kreiviui

 Prašau Jus asmeniškai atsakingai    įvertinti, tai, žemiau yra  išdėstyta,  ir užtikrinti, kad būtų atsakyta iš esmės, o ne tradiciškai „atsirašant“, kas yra tapę Jūsų vadovaujamos ministerijos bendravimo su vartotojais standartu.

 ********************************* 

 Energetikos ministrui Dainiui Kreiviui                                    2024-04-16  Nr. 2-24

   DĖL   ELEKTROS ENERGIJOS TIEKIMO IR NAUDOJIMO TAISYKLŲ

 

 Paskaičiau naujas ELEKTROS ENERGIJOS TIEKIMO IR NAUDOJIMO TAISYKLES ir,   prisipažinsiu, kad daug ko nesupratau.

Kaip suprantu, kada pasirinksiu nepriklausomą elektros energijos tiekėją, tai mano sutartis su elektros energijos operatoriumi nutrūksta ir jokių su tartinių santykių su juo aš nebeturėsi.

   O jeigu taip, tai kodėl Taisyklėse man, buitiniam vartotojui,  nustatytos kažkokios tai pareigos skirstymo tinklų operatoriui, kurio paslaugas perka nepriklausomas elektros tiekėjas.

  Nesu teisininkas, tačiau manau, kad su elektros energijos pirkimui (o elektros energija yra prekė) turi būti taikoma tokia pat tvarka, kaip ir perkant kitas prekes – santykiai tik su jų pardavėju.

Ir dar pasidomėjau sutartimis su nepriklausomais elektros energijos tiekėjais.

   Pasirodo, kad sutartyse nenurodyti elektros energijos parametrai: įtampa, leistinas galingumas, elektros energijos patikimumo kategorija.

   Na o tų elektros nepriklausomų tiekėjų interneto svetainės tai iš esmės yra skirtos tikrai ne susipratusiems buitiniams vartotojams.

  Aš suprantu, kad esu nestandartinis vartotojas, nes  nestokoju kritinio mąstymo, todėl  mane visų  pirma domina elektros tiekimo sutartys, jų turinys, kaip jis atitinka mano interesus.

Ir visas  sutartis pasirašau tik jas perskaitęs ir supratęs.

   Todėl, gerbiamas ministre, ir siūlau pabandyti tas sutartis tiekėjų interneto svetainėse surasti .....

O jeigu jas rasite, būsiu labai dėkingas už i jų internetines nuorodas,

Be to Taisyklėse radau:

58. Vartotojas privalo: 58.12. vykdyti operatoriaus ir (ar) Tarybos įpareigojimus pertvarkyti, rekonstruoti ar suremontuoti vartotojui priklausančius elektros apskaitai naudojamus elektros apskaitos schemos elementus, atvadus, įvadines elektros apskaitos spintas (skydelius), kai atvado elementai (kabelis, laidas, izoliatoriai ar pan.) arba įvadinė elektros apskaitos spinta (skydelis) susidėvi arba jų būklė kelia tiesioginį pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai;

 

  Betgi visų pirma tai pasikartojant, jeigu yra pasirinktas nepriklausomas elektros tiekėjas,  tai jokių santykių su operatoriumi nebelieka.

Na o elektros apskaitos spintos ir t. t.  tai juk tikrai ne vartotojo problema.

 O šiuo atveju tai  elektros tiekėjo problema, nes jis, yra  sudaręs su operatoriumi  sutartį.

  Todėl ir prašau  nurodyti Įstatymą ir jo nuostatą, kuri nustato vartotojui tokią pareigą- tvarkyti elektros energijos apskaitą.

   O sumoje prašau Jus asmeniškai atsakingai    įvertinti, tai, kas aukščiau išdėstyta,  ir užtikrinti, kad būtų atsakyta iš esmės, o ne tradiciškai „atsirašant“, kas yra tapę Jūsų vadovaujamos ministerijos bendravimo su vartotojais standartu.

 

Antanas Miškinis

 ----------------------------------

 

 

Laiškas ministrei Aušrinei Armonaitei - Kaip su pokyčiais Registų centre ????

  

 Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijai  

Ministrei Aušrinei Armonaitei

Žiniai:

Valstybės kontrolei 

                    2024-04-15  Nr. 1-24

DĖL MOKĖJIMŲ  UŽ DAUGIABUČIO NAMO PRIEŽIŪRĄ PASKIRSTYMO

 

  Esu  daugiabučio namo Vilnius, Žirmūnų g. Nr./ 104 bito savininkas.

  Daugiabučio namo valdytojas yra 290 DNSB.

Pastatas yra užregistruotas Nekilnojamo turto registre, kurį tvarko Registrų centas, valstybės įmonė, kurios   savininko teises ir pareigas įgyvendina Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija.

O Jūs, gerbiama ministre, esate šios ministerijos vadovė.

O problemos, dėl kurių į Jus kreipiuosi,  yra viešasis interesas – tai mokėjimų už daugiabučių namų priežiūrą paskirstymas.

 O Jūsų vadovaujama ministerija yra valdžios įstaiga, kuriai LR Konstitucija nustato priedermę tarnauti žmonėms.

 Tokiu būdu Jūsų ministerijai pavaldus Registrų centras Nekilnojamo turto registre yra užregistravęs statinį Vilnius, Žirmūnų g. Nr. 104 –daugiabutį namą, kuriame aš gyvenu (Priedas 1).

 Pradėsiu nuo to, kad Registrų centras atsisakė man pateikti namo butų savininkų sąrašą – motyvas duomenų apsauga.

Betgi jeigu butų savininkai yra pastato savininkai – bendraturčiai, tai Registrų centro motyvas yra niekinis.

Betgi yra, kaip yra .... Pastato   Nekilnojamo turto registro duomenų išraše  (Priedas1).  bendrosios dalinės nuosavybės savininkai  nėra nurodyti.

 Nors ir Nekilnojamo turto registro įstatymas nustato:

1.          Registro objektai yra:

1) Nekilnojamojo turto kadastro įstatyme nurodytais būdais suformuoti nekilnojamieji daiktai:

               b) statiniai (pastatai ar inžineriniai statiniai), išskyrus laikinus statinius;

              c) patalpos.

3) daiktinės teisės į nekilnojamuosius daiktus, išskyrus įstatymų nustatytas daiktines teises:

            a) valdymas;

            b) nuosavybės teisės.

 

O Nekilnojamo turto registro nuostatai nustato:

102.   Įregistruojant Registre bendrosios dalinės nuosavybės teisę, savininkais nurodomi visi bendraturčiai ir jų nuosavybės teisės dalys.  Registre įregistruojamos tokios kiekvienam bendraturčiui priklausančios nuosavybės teisės dalys, kokios nurodytos dokumente, kurio pagrindu Registre įregistruojama bendrosios dalinės nuosavybės teisė. Jeigu dokumente kiekvieno bendraturčio bendrosios dalinės nuosavybės teisės dalies konkretus dydis nenurodytas, Registre įregistruojamos lygios bendraturčių nuosavybės teisės dalys.

 

Tokiu būdu yra taip, kad jei  pastato savininkai neregistruoti, tai tuo pačiu ir jiems priklausančios  bendrosios nuosavybės  dalys irgi   neregistruotos.

 O Civilinis kodeksas nustato:

4.82 straipsnis. Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisė

3. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

7. Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui

 Taigi bandžiau paskaičiuoti savo  dalį  pagal 7 punktą.

Betgi pagal  Registrų centro informaciją pastato naudingas plotas yra  didesnis už butų naudingą plotą.

Taigi, tokiu būdu paskirstant mokėjimus, lieka  dalis nepriskirta butų savininkams.

 Jeigu tą dalis butų priskirta  apmokėti bendrijai, aš sutikčiau, nesu esu ne bendrijos narys ...............

   O tuo tarpu kas mėnesį gauni tokio tipo sąskaitą:

  Kodėl visi mokėjimai yra €/kv.m.,o „Priežiūros lėšos“  -€/butui, bendrijos buhalterė paaiškinti atsisakė ir nukreipė pas pirmininką, o jis pareiškė, kad ja pasitiki .......

 O aš, gerbiama ministre,  manau, kad, mano pateikta informacija turi būti atsakingai patikrinta ir įvertinta.

Ir jeigu ji  pasitvirtins, tada turi būti atliktas nuodugnus ir atsakingas Registrų centro veiklos patikrinimas,

 Sumoje tikiuosi, kad taip, ginant viešąjį interesą, ir bus padaryta.

 Todėl laukiu Jūsų atsakingo sprendimo, ir  vienkart informacijos, kaip gi turi būti paskirstyti mokėjimai daugiabučio namo priežiūrai.

 

       Antanas Miškinis

 

 

 Priedas  1

 

 

 

Klausimėlis inovacijų ministrei - Ar tikrai Registrų centre pokyčiai be pokyčių .... be pokyčių pokyčiai .....

  Konstitucinis teismas išaiškino – daugiabučių namų priežiūra yra viešasis interesas.

Todėl kiekviename daugiabučiame name privalomai turi būti jo bendrojo naudojimo objektų (bendrosios dalinės nuosavybės) valdytojas ar –bendrija, ar jungtinės veiklos sutarties įgaliotas0 asmuo, ar savivaldybės paskirtas administratorius.

O tas valdytojas privalo daugiabučio namo savininkams pateikti sąskaitas už pastato priežiūrą.

Čia Civilinis kodeksas nustato:

 4.82 straipsnis. Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisė

3. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

7. Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui

 

O  O  Nekilnojamo turto registro nuostatai nustato:

 

102.   Įregistruojant Registre bendrosios dalinės nuosavybės teisę, savininkais nurodomi visi bendraturčiai ir jų nuosavybės teisės dalys.  Registre įregistruojamos tokios kiekvienam bendraturčiui priklausančios nuosavybės teisės dalys, kokios nurodytos dokumente, kurio pagrindu Registre įregistruojama bendrosios dalinės nuosavybės teisė. Jeigu dokumente kiekvieno bendraturčio bendrosios dalinės nuosavybės teisės dalies konkretus dydis nenurodytas, Registre įregistruojamos lygios bendraturčių nuosavybės teisės dalys.

 

 Betgi yra taip, kad daugiabučių namų  Nekilnojamo turto registro duomenų išrašuose  nėra nurodyti dargi  bendrosios dalinės nuosavybės savininkai  ...........

Pastatas yra – jo šeimininkų nėra.

Taip rodo Registrų centro išrašai..

O tuo tarpu daugiabučių namų valdytojai mokėjimus pastatų išlaikymui, kaip taisyklė paskaičiuoja proporcingai butų plotams.

O tiek įstatymo, tiek poįstatyminio  teisės akto, kaip turi būti paskirstomi mokesčiai pastato priežiūrai, surasti nepavyko.

Tuo tarpu Nekilnojamo turto registro įstatymas nustato:

1.          Registro objektai yra:

1) Nekilnojamojo turto kadastro įstatyme nurodytais būdais suformuoti nekilnojamieji daktiai:

               b) statiniai (pastatai ar inžineriniai statiniai), išskyrus laikinus statinius;

              c) patalpos.

3) daiktinės teisės į nekilnojamuosius daiktus, išskyrus įstatymų nustatytas daiktines teises:

            a) valdymas;

            b) nuosavybės teisės.

 

  O  Registrų centro   savininko teises ir pareigas įgyvendina  Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija.

Tokiu būdu iš čia ir klausimas  ministrei Aušrinei Armonaitei:

Ar tikrai Registrų centre  vyksta pokyčiai be pokyčių .... be pokyčių pokyčiai .....

 Juo labiau, kad Registrų centras atsisako pateikti daugiabučio namo bendraturčių sąrašą ...

 Nėra pastato savininkų, tai   nėra ir jo bendraturčių sąrašo ....

 Be pokyčių pokyčiai ..... 

 

O tai ir dabar yra akivaizdu, tik tuo netikima ...

 
  Vyriausybė pritarė  siūlymui pratęsti draudimą retransliuoti Rusijos ir Baltarusijos kanalų programas.

Tarkime -  tai gerai, tai nacionalinio saugumo labui.

O tuo tarpu Ignalinos AE uždarinėja Rosatom firma, sandėliuoja radioaktyvias atliekas į abejotino saugumo konteinerius.

 Tarkime – kad  tai irgi gerai, kad tai  irgi nacionalinio saugumo labui .....

 Tarkime, kad tai gerai, jog liaudis nežino, kas Rusijoje   dedasi.

 Tarkime, kad ji ramiai miega, nes paskirtas  naujas super energingas  krašto apsaugos ministras.

 Kuris sugalvojo, kaip „apgręžti“ valstybės sieną kirtusius migrantus – laikyti juos nesančiais Lietuvos teritorijoje.

 Taigi tiki, kad jis sugalvos, kaip  „apgręžti“ į Lietuvą įsiveržusią Rusijos kariuomenę, jeigu taip nutiktų .....

 Na o man kažkodėl tai įdomu, kas gi dedasi tenai,   už geležinė uždangos, šį sykį pastatytos Vakarų.

Todėl  naktimis klausausi Rusijos radijo, kaip sovietmečiu  klausiausi Amerikos balso iš Vašingtono ir daugybės kitų balsų, tame  tarpe rusų kalba rusams skirtų.

 Ir štai mūsų i žiniasklaida praneša apie ketinimą apriboti šalyje  gyvenančių  baltarusių keliones į  jų Tėvynę.

O man į galvą ateina mintis, kad panašiai buvo sovietmečiu, kada Vakarai šaukė – kurgi laisvas žmonių judėjimas  ......

Na ta , mintis atėjo į mano galvą ir nieko ten neradusi išėjo, bet viena mintis seniai tenai tūno i r  laukia nesulaukia atsakymo –kaip gi ten su Rusijos naryste JTO, su buvimu jos Saugumo taryboje – nuolatine nare su veto teise.

 

Taigi   štai visai nesenai aptikau:

Nemira Pumprickaitė, LRT TELEVIZIJOS laida „Savaitė“, LRT.lt 2023.04.16 21:01  

JT neturi procedūros, kaip pašalinti vieną iš 5 narių iš Saugumo Tarybos, tačiau Ukraina siūlo savo variantą, kuris prasideda tuo, jog Rusija neteisėtai tapo nare, nes sugriuvus Sovietų Sąjungai nepasiprašė priimama ir dėl jos nebuvo balsuojama, nors kitos šalys tą darė.

  Ar yra kokių nors judesių dėl Ukrainos pasiūlymo, dėl to, kad Rusija nėra teisėta narė šiuo metu?

Klausia N. Pumprickaitė, o atsako Lietuvos atstovas JTO:

– Ukraina tą nuolatos pabrėžia Saugumo Tarybos posėdžiuose, vėlgi tai yra Ukrainos argumentas, girdime ir kitus argumentus.

 Na, šiuo atveju, ką jūs ir sakote, yra itin komplikuota.

 Iš tikrųjų teoriškai yra galimybė pašalinti valstybę iš Jungtinių Tautų, ne tik iš Saugumo Tarybos, bet šiuo atveju Jungtinių Tautų Chartijoje numatyta, kad tam pašalinimui turi pritarti tos pačios nuolatinės Saugumo Tarybos narės. Tai reiškia tokia pasidaro situacija, kai iš tikrųjų yra galimybė, tuo pačiu yra tiktai teoriškai.

 Iš čia ir klausimas – ar teisi Ukraina, kad Rusija automatiškai pakeitė TSRS.

Kiek radau informacijos internete, tai  taip ir buvo -  atsisėdo buvęs TSRS atstovas į savo buvusią vietą ir tik pasikeitė lentelę su valstybės pavadinimu ....

 Taigi akivaizdu, kad Rusija JTO randais neteisėtai, juo labiau nuolatine Saugumo tarybos nare !!!!!

Ir čia Lietuvos atstovas girdi ir kitus  argumentus: …..

 Savaime suprantama, kad labi įdomu būtų sužinoti tuos kitus argumentus.

 Tačiau iš tokio Rusijos patekimo seka, kad visis JTO narės Rusiją pripažino kaip TSRS su  jos sienomis.

Tame tarpe ir Lietuva !!!!!!

Čečėnija, Gruzija, Krymo aneksija, Minsko susitarimas, bendras  Rusijos su Vakaris projektas įzoliuoti  Lukašenką nuo Vakarų, tikslingai dozuota pagalba Ukrainai – kad tik ji nelaimėtų, yra nepaneigiami įrodymai, kaip Vakarai padeda Rusijai atstatyti TSRS sienas.

 Kaip sakoma, akivaizdu, tačiau tuo netikima.

O bus gal  patikėta tada, kad Lietuva atsidurs Rusijos pavaldume.

Ir gal tada paaiškės, kam iš mūsų aukštų valdžios vyrų yra sutektas Rusijos didvyrių vardas .......

O  tai ir dabar  yra akivaizdu, tik tuo netikima ...

-----------

P.S.

Štai ką radau internete apie Rusijos  įstojimą į JTO:

  

Rusija

- 1945 m. spalio 24 d.

 

Gal jie jau mes nebe Lietuvos piliečiai, o migrantai ?

 Pradžiai šiek tiek istorijos.

K.b.p. Valdas Adamkus (iki 1955 m. Voldemaras Adamkavičius )   gimė 1926 m. lapkričio 3 d. Kaune .

Prezidento pareigas pradėjo eiti 1998 m. vasario mėn. 26 d.

2003 m. siekė būti perrinktas, tačiau antrame rinkimų ture pralaimėjo Liberalų demokratų partijos pirmininkui Seimo nariui Rolandui Paksui

  2004 m. birželio mėn. antrą kartą išrinktas Lietuvos Respublikos Prezidentu (pareigas pradėjo eiti 2004 m. liepos 12 d. ir baigė 2009 m. liepos 12 d.).

O LR Konstitucija nustato:

78 straipsnis Respublikos Prezidentu gali būti renkamas Lietuvos pilietis pagal kilmę, ne mažiau kaip trejus pastaruosius metus gyvenęs Lietuvoje

 

Betgi, taip jau išeina, kad V. Adamkavičius- Adamkus ( ar atvirkščiai) iki tapdamas LR prezidentu buvo JAV pilietis ir dirbo JAV   valstybės tarnyboje......

O gyveno Lietuvoje ...  net tris metus…. o gali ir daugiau ....

Ir pasirodo ,kad  tai,, kaip sakydavo A.M.B, „vsio zakonnno“..

Pažymėtina, kad V.A.-A. buvo vermachto savanoris – dezertyras.

O JAV kurį laiką dirbo CŽV......

Mano nuomone, tai tikras Petro Cvirkos romano „Frank Kruk“ pagrindinis veikėjas Pranas Krukelis, kuris į Lietuvą grįžo jau kaip Frank Kruk .......

O Internete, vartydamas Prezidentų dekretus apie LR pilietybės suteikimą, neužtikau V.A.-A., bei dviejų Vilniaus vyskupų pavardžių, kurie, tikrai iki tapdami Vilniaus vyskupais, nebuvo LR piliečiai.

Todėl Migracijos departamento paprašiau informacijos- ar visi trys šie asmenys yra LR piliečiai.

Po mėnesio gavau atsakymą, kad taip.

Tiktai sprendimai  dėl  šių asmenų  Lietuvos  Respublikos pilietybės  nebuvo  viešai  skelbiami,  jie  saugomi  asmenų  bylose  Migracijos  departamente.

Ir dar štai ką man   parašė:

 

Svarbu!  Migracijos  departamento  atsakyme  yra  teikiami  duomenų  subjektų  asmens duomenys.  Jūs, gavęs šiuos duomenis, tampate duomenų valdytoju, tad Jums taikomos Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 1 5 ir 6 straipsnių nuostatos.

 

 Taigi štai taip jau išeina, kad nors ir visi trys asmenys yra vieši, ir pagal LR Konstituciją ir Sutartį su Vatikanu turi būti Lietuvos piliečiai, tačiau informacija, kad  jie yra Lietuvos piliečiai,,  ne tik viešai neskelbiama, bet ir aš, gavęs informaciją, kad jie yra Lietuvos piliečiai, tapau jų duomenų valdytoju, kuriam taikomos ES   Bendrojo duomenų apsaugos reglamento1 5 ir 6 straipsnių nuostatos.....

Ir kas labai svarbu  ! 

Tai, lad ir Jūs, gerbiamieji, kurie ,perskaitėte  šį straipsnį,  taip pat  tapote duomenų apie "Frank Kruk" pilietybę, valdytojais .....

 Taigi ir  patariu atidžiai susipažinti su tuo ES reglamentu, kuris yra virš atseit nepriklausomos  Lietuvos  įstatymų.

 Štai taip.     Ir  tai  vsio zakonnno ....

----------------

P.s.

Ir  gal kas nors paaiškins, kodėl Lietuvos piliečiai  turi eiti į Migracijos departamentą gauti ir pasikeisti pilietybės dokumentų???

Gal jie jau mes  nebe  Lietuvos piliečiai, o migrantai ?

 

*************************

Kandidatai į prezidentus ir Gineso rekordų knyga ….

 

 VRK patvirtino, kad prezidento rinkimuose dalyvaus  8 kandidatai:

Pirmas trejetas pagal surinktų parašų kiekį:

• Gitanas Nausėda: 36 584
• Ignas Vėgėlė: 34 172
• Ingrida Šimonytė: 33 701

 

• Giedrimas Jeglinskas: 22 890
• Andrius Mazuronis: 20 225
• Eduardas Vaitkus: 30 080
• Dainius Žalimas: 22 156
• Remigijus Žemaitaitis: 24 972

Tikėtina, kad G. Nausėda ir liks prezidentu, nes jis tinka ir Putinui, ir Vakarams  ir žydams., nes už tai, kad jų bendruomenė nekenčia lietuvių, apdovanojo jų bendruomenės pirmininkę ordinu už nuopelnus Lietuvai .....

    Vienu žodžiu – molio Motiejukas -politikos  liliputas .....

Kaip rusai sako –  „Серединка на половинку“  ......

O mūsų liaudžiai kaip tik tokio reikia, kaip tik toks jai tinka ir patinka.

Na o piliečiams, mano nuomone, derėtų pasirinkti  Igną Vėgėlę.

Jis vienintelis išdrįso pareikšti nuomonę, kad sankcijos Baltarusijai tik į naudą Rusijai, kas yra akivaizdu ir neginčytina. 

Ir manau, kad jis yra pakankamai  kultūringas, kad nesityčiotų iš pas jį atėjusių, juos statant į eilę kairiame kampe prie jo kabineto durų.

Na ir manau tikrai nelaužytų duotos savo priesaikos kiekvieną kartą išvykdamas į užsienį,

Manau, kad jis, kaip teisininkas  bandytų atstatyti apskričių valdymą kaip tai nustato Konstitucija, ir ką padarė valstybė ardomosios veiklos profesionalai konservatoriai.

Jau nekalbant apie vietos savivaldos atstatymą, ko nesant Lietuva verta įtraukti į Gineso   rekordų knygą, kaip vienintelė tokia šalis pasaulyje …..